Dr. Fauci mit Strafverfolgung und Gefängnis bedroht, nachdem ein bombenartiger Bericht enthüllt, dass er Amerika über die Herkunft von Covid irregeführt hat
Dr. Anthony Fauci steht unter Beschuss, nachdem ein neuer Enthüllungsbericht detailliert aufzeigt, wie er Amerika über die Ursprünge des SARS-CoV-2-Virus getäuscht hat. Jetzt fordern Senatoren, dass er strafrechtlich verfolgt und ins Gefängnis gesteckt wird.
Das Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic Members des Repräsentantenhauses hat Beweise dafür aufgedeckt, dass Dr. Anthony Fauci, ehemaliger Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases und oberste Covid-Behörde des Landes, seinen Einfluss missbraucht hat, um Forscher von der “Lab-Leck-Theorie” über den Ursprung von SARS-CoV-2 abzubringen, den Kongress über seine Rolle bei dieser Untersuchung getäuscht hat und in der Tat einer der Hauptautoren der jetzt berüchtigten Arbeit “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” gewesen sein könnte.
Der Unterausschuss des Repräsentantenhauses veröffentlichte am 5. März ein Memorandum über seine Feststellungen, dass Dr. Fauci die Covid-Ursprungsforscher entgegen den gegenteiligen Behauptungen der Forscher in unangemessener Weise beeinflusst hatte. In dem Memorandum heißt es wie folgt:
Die Beweise, die dem Select Subcommittee vorliegen, legen nahe, dass Dr. Anthony Fauci Dr. Kristian Andersen, Professor, Scripps Research (Scripps), “aufforderte”, Proximal Origin zu schreiben, und dass das Ziel darin bestand, jede Theorie über Laborlecks zu “widerlegen”.
Am 18. August 2021 antwortete Scripps auf das Schreiben an Dr. Andersen vom 29. Juli 2021 des damaligen ranghöchsten Mitglieds des Ausschusses für Aufsicht und Reform, James Comer, und des damaligen ranghöchsten Mitglieds des Ausschusses für das Justizwesen, Jim Jordan. In diesem Schreiben behauptet Scripps, dass Dr. Andersen die Ursprünge “objektiv” untersucht habe und dass Dr. Anthony Fauci nicht versucht habe, seine Arbeit zu beeinflussen. Beide Aussagen scheinen durch die vorliegenden Beweise nicht gestützt zu werden.
Der Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic fügt hinzu, dass “das Ziel von Proximal Origin war, eine Labortheorie zu ‘widerlegen'”. Dies beruht auf Aussagen von Dr. Kristian Anderson, dem Hauptautor.”
Unsere Hauptarbeit in den letzten Wochen konzentrierte sich auf den Versuch, jede Art von Labortheorie zu widerlegen…” schrieb Anderson in einer E-Mail vom 8. Februar 2020.
Aus dem Memorandum geht hervor, dass die Forscher der Meinung waren, dass die Hypothese der natürlichen Evolution auf zweifelhaften Behauptungen beruhte.
Am 31. Januar 2020 schickte Andersen eine E-Mail an den damaligen Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Dr. Anthony Fauci, um vor den Ursprüngen des Virus zu warnen.”
Einige der Merkmale sehen künstlich hergestellt aus”, warnte Andersen Fauci in der E-Mail.
Das Genom scheint mit der Evolutionstheorie unvereinbar zu sein”, fügte der Wissenschaftler hinzu. Nach der E-Mail sprach Andersen mit Fauci am Telefon über seine Erkenntnisse über das Virus. Nur wenige Tage später änderte Andersen seine Meinung.Am 1. Februar schrieb Dr. Fauci eine E-Mail an seinen langjährigen Stellvertreter Dr. Hugh Auchincloss. In der E-Mail fügte Dr. Fauci ein Papier von Dr. Ralph Baric und Dr. Zhengli-Li Shi – der so genannten “Fledermausfrau” vom Wuhan Institute of Virology (WIV) – bei. Das Papier beleuchtete die vom Steuerzahler finanzierte Gain-of-Function-Forschung zu Coronaviren, die vom WIV durchgeführt wurde.
Dr. Fauci sagte zu Dr. Auchincloss: “Es ist wichtig, dass wir heute [Morgen] sprechen. Lassen Sie Ihr Handy an … lesen Sie dieses Papier … Sie werden heute Aufgaben haben, die erledigt werden müssen.”
Nach den von Dr. Fauci arrangierten Telefongesprächen (und alle E-Mails im Zusammenhang mit diesem Telefongespräch wurden bisher geschwärzt), drehte Anderson seine Geschichte um 180 Grad.
“Die wichtigsten verrückten Theorien, die im Moment kursieren, beziehen sich darauf, dass das Virus irgendwie manipuliert wurde… und das ist nachweislich falsch”, schrieb Andersen am 4. Februar 2020.Anderson hatte zuvor Zuschüsse in Millionenhöhe von den National Institutes of Health erhalten und erhielt kurz nach seinem Gespräch mit Fauci tatsächlich einen Zuschuss in Höhe von 1,88 Millionen Dollar. Dr. Andrew Huff, Mitbegründer der Eco-Health Alliance, sagte unter Eid aus, dass die NIH-Förderung für Dr. Andersons gesamte laufende Forschungsfinanzierung nach dem Fauci-Telefonat von etwa 7 Millionen Dollar pro Jahr auf fast 24 Millionen Dollar pro Jahr anstieg.
Nichtsdestotrotz erklärten die Autoren in der Studie “Proximal Origin of SARS-CoV-2”, dass die Theorie eines Laborlecks für den Ursprung von SARS-CoV-2 “unwahrscheinlich” sei.
“Unsere Analysen zeigen eindeutig, dass es sich bei SARS-CoV-2 nicht um ein Laborkonstrukt oder ein absichtlich manipuliertes Virus handelt”, schreiben die Autoren.
Die Forscher schlugen stattdessen eine natürliche Evolutionshypothese vor, wobei sie ihre Zweifel an ihren Hypothesen in dem Papier nicht offenlegten.”
Es ist unwahrscheinlich, dass SARS-CoV-2 durch Labormanipulation eines verwandten SARS-CoV-ähnlichen Coronavirus entstanden ist”, schreiben die Forscher.”
Stattdessen schlagen wir zwei Szenarien vor, die den Ursprung von SARS-CoV-2 plausibel erklären können: (i) natürliche Selektion in einem tierischen Wirt vor der zoonotischen Übertragung und (ii) natürliche Selektion im Menschen nach der zoonotischen Übertragung”, fügen sie hinzu.
Darüber hinaus scheint es Hinweise darauf zu geben, dass die Weltgesundheitsorganisation bei der Ausarbeitung des Forschungspapiers eine unangemessene Rolle gespielt hat.
“Die dem Select Subcommittee vorliegenden Beweise deuten darauf hin, dass Dr. Farrar, der ehemalige Direktor des Wellcome Trust und derzeitige Chefwissenschaftler der Weltgesundheitsorganisation, stärker in die Ausarbeitung und Veröffentlichung von Proximal Original involviert war als bisher bekannt”, so der Unterausschuss.
Das Federal Bureau of Investigation und das Energieministerium haben sich vor kurzem für die “Lab-Leck-Theorie” von SARS-CoV-2 ausgesprochen, die angesichts der derzeitigen Beweislage am wahrscheinlichsten ist.
FBI-Direktor Christopher Wray sagte letzte Woche gegenüber Fox News, dass seine Behörde festgestellt habe, dass die Quelle der COVID-19-Pandemie “höchstwahrscheinlich ein möglicher Laborvorfall in Wuhan, China” sei.
Nachdem das FBI festgestellt hat, dass es sich wahrscheinlich um ein Leck in einem Labor handelt, versucht die WHO nun erneut, sich in die Ermittlungen der Vereinigten Staaten über die Herkunft des Covid-Virus einzumischen. Die WHO bittet Regierungen, die Informationen über das Virus haben, sich zu melden, nachdem eine wachsende Zahl von US-Beamten darauf hingewiesen hat, dass das Virus möglicherweise aus einem Leck in einem chinesischen Labor stammt.”
Wenn ein Land Informationen über den Ursprung der Pandemie hat, ist es wichtig, dass diese Informationen mit der WHO und der internationalen wissenschaftlichen Gemeinschaft geteilt werden”, erklärte WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus am Freitag, den 3. März.
Zu Beginn der Pandemie hatte die WHO die Berichte über die Übertragung von Covid-19 von Mensch zu Mensch zurückgewiesen und den kommunistischen Chinesen “aufs Wort” geglaubt, dass die Theorie des Laborlecks unbegründet sei.
Dr. Peter Daszak, der den Unterauftragnehmer der EcoHealth Alliance leitete, den Fauci finanzierte, um die riskante Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology durchzuführen, und ein Mitglied des Untersuchungsteams der Weltgesundheitsorganisation zu den Ursprüngen des Virus, gab in einem 60-Minuten-Auftritt mit Lesley Stahl im Jahr 2021 zu, die Darstellung der kommunistischen Chinesen zu kaufen.
“Für ein versehentliches Leck, das dann zu COVID führte, müsste das Virus, das COVID verursacht, im Labor sein. Es gab nie einen Beweis für ein Virus wie COVID im Labor. … Nicht vor dem Ausbruch, nein. Auf keinen Fall. Dafür gibt es keine Beweise”, so Daszak.
“Wir haben uns mit ihnen getroffen. Wir fragten: ‘Überprüft ihr das Labor?’ Und sie sagten: ‘Jährlich.’ ‘Haben Sie es nach dem Ausbruch überprüft?’ ‘Ja.’ ‘Wurde etwas gefunden?’ ‘Nein.’ ‘Testen Sie Ihr Personal?’ ‘Ja.’ Keiner wurde -” sagte Daszak, bevor er von Stahl unterbrochen wurde.
“Aber du glaubst ihnen doch nur!”, rief sie aus, und Daszak leugnete es nicht.”
Nun, was können wir sonst tun? Es gibt eine Grenze für das, was man tun kann, und wir sind bis zu dieser Grenze gegangen”, sagte Daszak. “Wir haben ihnen harte Fragen gestellt. Sie wurden nicht im Voraus geprüft. Und die Antworten, die sie gegeben haben, fanden wir glaubhaft – korrekt und überzeugend.”
Es gibt neue Forschungsergebnisse über die Ursprünge von SARS-CoV-2, die von Dr. Francis Balloux repliziert wurden und die Theorie der Laborentstehung stark unterstützen.
Der Princeton-Forscher Alex Washburne kündigte im Oktober 2022 die Vorabveröffentlichung der Studie an, der einige Skeptiker nun zuschreiben, dass sie ihre Meinung zu diesem Thema geändert haben.
“Wir haben untersucht, ob SARS-CoV-2 im Labor synthetisiert wurde”, schrieb Washburne.
“Wir haben eine gängige Methode zur Synthese von CoVs im Labor untersucht. Es wurde angenommen, dass diese Methode keinen Fingerabdruck hinterlässt.
Wir haben den Fingerabdruck gefunden. Dieser Fingerabdruck befindet sich im Genom von SARS-CoV-2.”Professor Francois Balloux, ein weltweit anerkannter Experte für Covid-19, gab seine Einschätzung zu der Studie ab. Professor Balloux sagte, er könne die wichtigsten Ergebnisse der Studie wiederholen.”
Dies ist eine wichtige Arbeit”, sagte Balloux. “Für mich sieht sie sowohl konzeptionell als auch methodisch solide aus. Ich wurde vorgewarnt und war in der Lage, die Hauptergebnisse zu wiederholen. Nach meinem besten Wissen und Gewissen kann ich bestätigen, dass die berichteten Muster echt sind.
Es wird erwartet, dass Dr. Anthony Fauci und andere hochrangige Wissenschaftler vor dem Repräsentantenhaus und dem US-Senat Rechenschaft ablegen müssen, weil sie die Öffentlichkeit über Covid-19 in die Irre geführt haben. Senator Ted Cruz (R-TX) fordert, dass Fauci für seine Rolle bei der Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie strafrechtlich verfolgt und inhaftiert wird.
Auf der Conservative Political Action Conference in National Harbor, Maryland, sprachen die Senatoren Ted Cruz (R-TX) und J.D. Vance (R-OH) die Frage der Rechenschaftspflicht für Dr. Anthony Fauci an.
CPAC @tedcruz and @JDVance1 torch Fauci, he really needs to go to jail. He lied under oath, if this would have been me or you we would be thrown under the jail! pic.twitter.com/OtBVZImy2W
— Squirrel Mama (@SquillMama) March 4, 2023
“Es sollte eine Rechenschaftspflicht geben”, sagte Vance. “So einfach ist das.”
“Tony Fauci hat das amerikanische Volk unter Eid belogen”, fuhr er fort. “Und es ist nicht nur das. Er zwang und überredete das FBI, Informationen über die Pandemie zu zensieren, während sie sich entwickelte. Er hat versucht, seine Regierungsmacht zu nutzen, um das Funktionieren des ersten Verfassungszusatzes zu unterbinden, so dass wir keine ehrliche Debatte darüber führen konnten, woher Covid kam und was wir dagegen tun sollten.”
“Und ich denke, es ist absolut beschämend, was Tony Fauci getan hat”, fügte er hinzu. Vance drückte sein mangelndes Vertrauen in Justizminister Merrick Garland aus, das Richtige zu tun.
Senator Cruz ging auf die Bemerkungen von Vance ein.
“Dr. Fauci hat mehr Schaden angerichtet als jeder andere Bürokrat in der Geschichte unserer Nation”, sagte Cruz. “Er hat eine Politik geführt, die das Leben von Menschen zerstört hat, die Millionen von Kindern im ganzen Land geschadet hat, die Unternehmen zerstört hat, und er hat immer wieder gelogen, immer und immer und immer wieder. Eine der Folgen ist nun, dass er die Politik über Wissenschaft und Medizin gestellt hat.”
“Es gibt keine Person, die das Vertrauen in die wissenschaftliche und medizinische Gemeinschaft mehr zerstört hat als Dr. Anthony Fauci, der Millionen von Amerikanern bereitwillig, wissentlich, leichtfertig und äußerst arrogant belogen hat”, argumentierte Cruz. “In jedem gesunden System würde er wegen Lügen unter Eid strafrechtlich verfolgt werden, und er würde ins Gefängnis gehen, weil er unter Eid vor dem Kongress gelogen hat.
“Wir haben eine Mehrheit im Repräsentantenhaus, und ich bin zuversichtlich, dass wir diese Mehrheit nutzen werden, um Dr. Fauci und die anderen, die gelogen haben, zur Rechenschaft zu ziehen”, fügte Cruz hinzu.
Letztendlich könnte es bedeuten, dass die Republikanische Partei mehr als nur das Repräsentantenhaus und den Senat zurückerobern muss, um Fauci strafrechtlich verfolgen und ins Gefängnis bringen zu lassen. Vielleicht muss ein Präsident gewählt werden, der einen Generalstaatsanwalt ernennt, der tatsächlich daran interessiert ist, dass Dr. Anthony Fauci vor Gericht gestellt wird.
Quelle: Becker News
