Wichtige Punkte
• Google-Gründer Sergey Brin, der ehemalige Disney-Manager Michael Ovitz und zwei weitere Milliardäre sollen im Rahmen einer Klage gegen JPMorgan Chase von der Regierung der US-Jungferninseln im Zusammenhang mit dem Sexhandel von Jeffrey Epstein vorgeladen werden.
• Zusätzlich zu Brin und Ovitz werden Vorladungen an den Vorstandsvorsitzenden von Hyatt Hotels, Thomas Pritzker, und den Immobilieninvestor Mort Zuckerman geschickt, wie CNBC bestätigt hat..
• Epstein, ein ehemaliger Freund von Donald Trump, Bill Clinton und dem britischen Prinzen Andrew, wurde im Juli 2019 unter dem Vorwurf des sexuellen Missbrauchs von Kindern verhaftet. Einen Monat später nahm er sich in einem Gefängnis in Manhattan das Leben.
Google-Gründer Sergey Brin, der ehemalige Disney-Manager Michael Ovitz, der Vorstandsvorsitzende von Hyatt Hotels, Thomas Pritzker, und ein vierter Milliardär, der Immobilieninvestor Mort Zuckerman, werden im Rahmen einer Klage gegen JPMorgan Chase von der Regierung der US-Jungferninseln im Zusammenhang mit dem Sexhandel von Jeffrey Epstein vorgeladen.
Über die Vorladungen wurde am Freitag zuerst vom Wall Street Journal berichtet. Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle bestätigte sie gegenüber CNBC.Die Vorladungen fordern Kommunikation und Dokumente im Zusammenhang mit der Bank und Epstein, so das Journal.
Die Nachricht von den Vorladungen kommt drei Tage, nachdem berichtet wurde, dass JPMorgan-CEO Jamie Dimon Fragen unter Eid in der Klage beantworten wird, in der behauptet wird, dass die Bank jahrelang Warnzeichen über Epstein ignorierte und ihn weiterhin als Kunden behielt.
Letzte Woche stellten die Jungferninseln in einer Pressemitteilung fest, dass “JPMorgan Chase den Schaden und das Trauma, dem die Überlebenden von Jeffrey Epsteins abscheulichem Missbrauch ausgesetzt waren, hätte verhindern können”.
“Stattdessen entschied sich die Bank, bei diesen Rechtsangelegenheiten wegzuschauen, während sie ihre Bankbeziehungen weiterhin dazu nutzte, ihr Geschäft mit neuen, von Epstein vermittelten Kunden auszubauen”, heißt es in der Mitteilung.
Am 20. März entschied Richter Jed Rakoff, dass die Klage gegen die Bank sowie eine ähnliche Klage von Frauen, die behaupten, Epstein habe sie missbraucht, vor Gericht verhandelt werden kann.
Die Klägerinnen behaupten, dass JPMorgan wissentlich von der Beteiligung an Epsteins Menschenhandel profitierte, der Frauen zu seinem Wohnsitz auf den Jungferninseln brachte, damit er sie sexuell missbrauchen konnte.
JPMorgan hat die Vorwürfe in den Klagen, die vor dem US-Bezirksgericht in Manhattan anhängig sind, zurückgewiesen.
Die Bank hatte Anfang des Monats den ehemaligen JPMorgan-Investmentbankchef Jes Staley verklagt und behauptet, er sei für die Klagen im Zusammenhang mit Epstein verantwortlich.
Die Bank versucht, mehr als 80 Millionen Dollar zurückzufordern, die sie an Staley gezahlt hat. Er war 2021 als CEO von Barclays zurückgetreten, nachdem die britischen Finanzaufsichtsbehörden seine Beziehungen zu Epstein untersucht hatten.
Ein Anwalt der Jungferninseln sagte Anfang des Monats vor Gericht, Dimon habe 2008 gewusst, dass Epstein ein Sexhändler war. Das war das Jahr, in dem Epstein erstmals vor einem Gericht in Florida wegen Sexualverbrechen angeklagt wurde.
“Wenn Staley ein skrupelloser Mitarbeiter ist, warum dann nicht Jamie Dimon?”, sagte die Anwältin Mimi Liu bei der Anhörung,”Staley wusste, Dimon wusste, JPMorgan Chase wusste” über Epsteins kriminelles Verhalten, sagte Liu.
Ein Anwalt von JPMorgan sagte damals, dass die Bank diese Behauptungen bestreite, “insbesondere die Behauptung, dass Jamie Dimon besondere Kenntnisse hatte”.
Eine Sprecherin der Bank sagte: “Jamie Dimon kann sich nicht daran erinnern, die Epstein-Konten überprüft zu haben.”
JPMorgan beendete seine Kundenbeziehung mit Epstein erst 2013.
Epstein, ein ehemaliger Freund von Donald Trump, Bill Clinton und dem britischen Prinzen Andrew, wurde im Juli 2019 unter dem Vorwurf des sexuellen Missbrauchs von Kindern verhaftet.
Einen Monat später nahm er sich in einer Gefängniszelle in Manhattan das Leben, nachdem ihm eine Kaution verweigert worden war.
